El alma y la razon

Ayer por la noche no pude dormir. Me levante y pense en escribir. Estaba intentando escribir algo que fuese razonado que tuviese sentido, sentido para alguien, para mi. Pero el corazon me decia que tenia que escribir fuese lo que fuese, escribir, ese era el problema que tenia que apaciguar cuanto antes, para poder dormir de una vez.

Ahi encontre, en este dilema, algo de lo que escribir. Mi dilema estaba entre el corazon y la razon. Pero, donde estaba mi alma? Porque hoy en dia solo hablamos de nuestra pasion o de nuestro intelecto y nunca de nuestro alma. Tenemos miedo a que hablar del alma sea tachado de algo moralista o algo retrogrado.

El alma es lo que somos en esencia. Que problema hay en eso? Solo tiene significacion religiosa para el que se la quiera dar, para el que tenga fe en que su alma se la ha proporcionado Dios. Pero el alma de uno solo es lo que uno es. Hasta los perros que no tienen corazon ni razon tienen alma.

Sin embargo, hoy en dia solo hablamos de lo que nos llama a actuar, de nuestras pasiones (que es a lo que nos referimos cuando decimos que nos sale del corazon) o de lo que pensamos, de lo que razonamos (que es a lo que referimos cuando decimos que nos sale de la cabeza). Establecemos una antagonia corazon-cabeza, un bipartidismo antropologico(ehm?, perdon he tenido una pifia mental) que nos impide ver lo demas.

Porque, en el fondo, yo creo que lo mejor que podemos hacer no es actuar como pensamos o como sentimos, sino tal y como somos. Si uno no se parase tanto a pensar en lo que racionalmente deberia hacer o lo que sentimentalmente le llama, y empezase a pensar en quien es y en actuar de acorde a lo que uno es, nos equivocariamos menos veces. Al menos, no nos defraudariamos a nosotros mismos.

La teoria del peor escenario

Imagina que eres el presidente de los EE UU y en tu oval despacho el telefono rojo esta sonando con el ultimatum de holocausto nuclear mas serio de la historia. Imagina que el jefe de la tribu africana acaba de dictar la sentencia del morondongo o muerte y tienes que decidir en menos de un minuto. Imaginate que el crack del 29 es una chiquillada al lado de lo que esta pasando (bueno esto no hace falta que te lo imagines, es real) y todo el ahorro de tu vida podria estar apunto de caer en el olvido. Si ante cualquiera de estas situaciones te pregunto que harias y me respondes un plan que tenias previsto por si todo fallaba, entonces me ire contigo a donde me pidas que vaya, sin importarme lo que tengas, como te encuentres, tu historial pasado o tu momento presente.

Este razonamiento es una aproximacion a la teoria del peor escenario. Ponte en la peor situacion dentro de las opciones que has elegido y piensa en una solucion a ella. Pensando sobre este razonamiento, creo que, si tuviese un ideal definido sobre lo que es una persona con exito, desde luego seria una persona a la que esta teoria le encajaria con precision.

Normalmente yo creo que la gente que realmente es destacable, a lo que uno se refiere con eso de "esti ye un crack", no tiene porque ser alguien con mucha relevancia en la sociedad o en el campo en el que haya actuado. Tiene que ser alguien que ante lo que la vida le puso delante (incluso ante el peor escenario) supo salir siguiendo su forma de ser. Si encontrais alguno, preguntarle a donde va, probablemente merezca la pena ir con el.