Contesto desde una bellisima mañana de incipiente invierno en Londres, con mucho frío pero con un dia despejado y soleado. Desde mi privilegiada ventana veo como el sol penetra en los jardines de la Reina, dejando a la luz las hojas que el Otoño ha dejado perdidas y que el invierno vendra a buscar con su purificadora mirada. Limpiara lo ultimo de este año, llevandome con su aire a mi casa, donde vere a mi familia (Ana incluida) y a mis amigos.
Probablemente no me escape del frio, pero tampoco quiero hacerlo, porque el frio me recuerda que la vida humana es una continua lucha contra la vida natural, que siempre nos presenta bellos obstaculos en el camino. Tampoco me quiero escapar del frio porque me obligara a quedarme mas en casa, donde siempre estare comfortable.
Es gracioso, porque yo empecé a vivir el amor en verano, pero enamorar me enamoré en Invierno, quizás sea que soy extraño, a mi mas bien me gusta pensar que el hecho de enamorarme en Invierno era una señal de que este amor era el bueno, en el que el calor sale de dentro de quien se enamora y no contagiado por el ambiente que le rodea.
Los arboles estan parados, apenas el viento les mueve, estan esperando, a que acabe este dia tan bonito, para despedirme mañana en otro dia de frio, nostalgia y sentimiento.
Feliz Navidad chavales, voy hambriento de esa sensación que te deja el aprovechar el tiempo con tus amigos. Sabeis a lo que me refiero, no podemos fallar.
viernes, 19 de diciembre de 2008
martes, 16 de diciembre de 2008
La influencia del tiempo en el hombre...
Pese a lo pretencioso del título, no hablaré de otra cosa que de algo en lo que me dejé caer anoche. No pudiendo dormir, me decidí por hacer ese ejercicio que en ocasiones te trae a la mente ideas maravillosas y en ocasiones te convierte en una persona desdichada por unos instantes que es, "el pensar en profundo". Vosotros y solo vosotros afortunados destinatarios y remitentes de los elementos que conforman esta tormenta en la que nos introducimos y nos comprometemos, podréis valorar qué tipo de ocasión fue la que ayer viví.
Pensando qué decir en una hipotética entrevista con una chica que me pudiese parecer gustativa, y en otra no tan hipotética entrevista que es la que mañana tendré por la mañana (el idioma castellano es rico, pero la palabra "mañana" no es un ejemplo) con un tal gilipollas nosequé, se me ocurrió desarrollar la idea que me facilitó el articulista conocido como "catiuscas", utilizando tres conceptos: limitación, cualidades, y esfuerzo, pero la sencilla unión de esas ideas, no viene ahora al caso.
Lo que sí quiero es mostrar mi interés por el invierno. Me gusta el invierno. Más que ninguna otra época del año. El verano, es el gran paraíso temporal de la mayoría de la gente. Todos se toman el resto del año como una espera hacia el verano. El verano es un tiempo en el que se exalta lo sencillo. Se potencia la superficie. Y se esconden preocupaciones. Se trata de un tiempo en el que el objetivo es maximizar la diversión y minimizar la reflexión. Solo tienes que pensar en nimiedades. Y aunque alguien interesante intentase escapar de esa tendencia a la que nos vemos empujados o de la que nos vemos influenciados, no le resultaría sencillo. Es decir, no me imagino a "Victor Hugo" escribiendo "Los Miserables", ni a "Chris Martin" escribiendo "spies" en verano, o por lo menos no me los imagino sintiendo la inspiración necesaria para desarrollar la parte central de esas obras en esa época.
Ahora pensad en El invierno. El invierno, es una época gris, fría, melancólica a veces sí...pero llena de matices. Llena de valores. Y no de los valores de la superficie, sino de los de base, de los que se encuentran en el fondo de una vida profundamente humana. La inspiración se multiplica, las familias sienten diferente, y por supuesto el amor sale reforzado.
Me parece interesante observar cómo la persona humana, se deja influenciar por factores externos como el citado tiempo, u otros muchos, sin tener muchas posibilidades de defenderse. Es una muestra de que debemos centrar el mundo sobre Dios y no sobre el hombre. En la actualidad el hombre se siente todopoderoso, y se olvida del resto. Dios crea el verano y el invierno y el tiempo y el espacio. Y por supuesto, no se ve modificado por ellos. El tiempo no pasa en Dios porque siempre está ahí y siempre lo estará. Pero pese a ser él sí todopoderoso, no se olvida del resto. Es paradójico.
Dicho todo esto, solo os digo que aprovechemos este invierno y esta navidad a todos los niveles de nuestra vida...
Pensando qué decir en una hipotética entrevista con una chica que me pudiese parecer gustativa, y en otra no tan hipotética entrevista que es la que mañana tendré por la mañana (el idioma castellano es rico, pero la palabra "mañana" no es un ejemplo) con un tal gilipollas nosequé, se me ocurrió desarrollar la idea que me facilitó el articulista conocido como "catiuscas", utilizando tres conceptos: limitación, cualidades, y esfuerzo, pero la sencilla unión de esas ideas, no viene ahora al caso.
Lo que sí quiero es mostrar mi interés por el invierno. Me gusta el invierno. Más que ninguna otra época del año. El verano, es el gran paraíso temporal de la mayoría de la gente. Todos se toman el resto del año como una espera hacia el verano. El verano es un tiempo en el que se exalta lo sencillo. Se potencia la superficie. Y se esconden preocupaciones. Se trata de un tiempo en el que el objetivo es maximizar la diversión y minimizar la reflexión. Solo tienes que pensar en nimiedades. Y aunque alguien interesante intentase escapar de esa tendencia a la que nos vemos empujados o de la que nos vemos influenciados, no le resultaría sencillo. Es decir, no me imagino a "Victor Hugo" escribiendo "Los Miserables", ni a "Chris Martin" escribiendo "spies" en verano, o por lo menos no me los imagino sintiendo la inspiración necesaria para desarrollar la parte central de esas obras en esa época.
Ahora pensad en El invierno. El invierno, es una época gris, fría, melancólica a veces sí...pero llena de matices. Llena de valores. Y no de los valores de la superficie, sino de los de base, de los que se encuentran en el fondo de una vida profundamente humana. La inspiración se multiplica, las familias sienten diferente, y por supuesto el amor sale reforzado.
Me parece interesante observar cómo la persona humana, se deja influenciar por factores externos como el citado tiempo, u otros muchos, sin tener muchas posibilidades de defenderse. Es una muestra de que debemos centrar el mundo sobre Dios y no sobre el hombre. En la actualidad el hombre se siente todopoderoso, y se olvida del resto. Dios crea el verano y el invierno y el tiempo y el espacio. Y por supuesto, no se ve modificado por ellos. El tiempo no pasa en Dios porque siempre está ahí y siempre lo estará. Pero pese a ser él sí todopoderoso, no se olvida del resto. Es paradójico.
Dicho todo esto, solo os digo que aprovechemos este invierno y esta navidad a todos los niveles de nuestra vida...
Tunguska, Centro Penitenciario Petrovka
Los dos agentes entraron en la sala donde les esperaba el diminuto oficial siberiano.
- Buenas tardes, me alegro de que hallan llegado ya, espero que al fin podamos seguir con la investigación. - En las palabras del agente se podia olfatear la incomodidad que en el producía la presencia de los dos extranjeros.
- Buenas, soy el agente Kowalsky y este es mi compañero el agente Barry.- Saludó el mas alto de los dos.- Dónde exactamente lo han encontrado?
- Bueno, el nombre del poblado probablemente no les aporte nada. Una pareja nos llamo, el marido por lo visto cuida de los bosques y lo habian encontrado en algun punto de los Paramos Siberianos, segun la pareja cuando lo encontraron estaba casi desnudo, aunque todavia llevaba una mochila,y sus playeros todavia se encontraban en buen estado.- El oficial narraba el suceso de la que iba enseñando algunas fotos del poblado y de los bosques y montañas cercanos.- Como podrán apreciar, es practicamente imposible sobrevivir en esas condiciones al frío de las montañas, cuando ellos lo encontraron sin embargo todavia estaba con vida.
- Qué llevaba en la mochila? - Interrumpio el agente Barry.
- Es de lo mas extraño, un libro fantástico de un autor americano llamado Douglas Adams, lo siento pero el titulo esta borroso. Tambien llevaba una manzana verde fresca. Es de lo mas extraño.
El agente Kowalsky se quedó mirando al agente Barry.
-Estas aqui para interpretar sus signos, qué puede significar eso? Lo del libro me asusta.
- No lo se, es completamente distinto a la tendencia anterior, me temo que ha descubierto un nuevo codigo.
El oficial se les quedo mirando algo incomodo por no comprender de que estaban hablando. Les interrumpio para tener algo que ver en la conversación.
- Bueno, les gustaria examinar el cadaver?
- Cadaver - Una media sonrisa se dibujo en la cara del agente Kowalsky - Iremos a esa sala pero no a ver un cadaver. No puede estar muerto, si lo estuviera, ni usted ni yo podriamos estar hablando, ni esto podria estar pasando.
El oficial se quedo perplejo.
- Pero,,eso es,,IMPOSIBLE.
El agente Barry sentencio.
- No, no es imposible, solo infinitamente improbable. Llévenos a la sala, tenemos que hablar con él.- El oficial abrio la puerta guiandoles por el pasillo - Una pregunta más, han verificado su identidad?
- La descripcion coincide al 100%. Ademas hemos encontrado estas placas identificativas- Les entregó a los soldados dos placas militares en los que se podia ver perfectamente inscrito "El Catiuskas"- Las llevaba en su cuello cuando le encontramos.
Entraron en la sala, fría, con una camilla en medio, todas las luces estaban apagadas menos un pequeño flexo que iluminaba el cuerpo que estaba sobre la camilla. El agente Barry se notaba visiblemente nervioso, solo el agente Kowalsky se atrevio a acercarse.
- Catiuskas, Por qué estás aquí?
La bombilla del flexo estalló, el frío en la sala se hacia insoportable, el oficial diminuto marchó corriendo al igual que el agente Barry, solo quedaba el agente Kowalsky y aquel cuerpo en la oscuridad.
- Catiuskas contesta, Por qué estas aqui?
El agente Kowalsky tenia miedo pero necesitaba saber. De repente algo le agarró por las solapas de su americana y lo tiró contra el suelo. Aterrorizado, el agente notó el aliento del Catiuskas acercándose a su oído. Cuando estaba al lado, le susurro.
- Porque el compromiso esta hecho. Todavia vive.
lunes, 15 de diciembre de 2008
Boletín informativo diario de la Corredoria:
Esta mañana han aparecido en diversos puntos de nuestra localidad carteles ilegalemente informativos, de absurda e incoherente parrafada, que a continuación reproducimos para quien pudiera arrojaralgo de luz sobre el asunto:
"De Luigi a 'Catiuscas':
Largo tiempo ha que tenemos conocimiento mutuo, pero más largo aún esel tiempo que ha que tenemos conocimiento de la humanidad. Duras palabras han llegado a mis oídos, y aunque comprendo la frustración,debo instar a la calma. Por eso, sin ánimo de justificación, mas sí de circunstanciación, expongo los siguientes puntos:
- No olvides, saleroso compadre, que incontables son las ocasiones en las que se ha acometido con tardanza valiosas empresas. No creas que no lo digo con más vergüenza que palabras, pero si bien la tardanza esuno de los peores defectos que encontrarás, salvo contadas excepcioneshallarás la virtud del cumplimiento. Recurro a una de las grandes frases de aquel reputado escritor que se hacía llamar Miguel, de la que más tarde harían eco todos los grandes líderes contemporáneos aél: "Paciencia y fe".
- No seas tan rápido en juzgar el esfuerzo de los que te rodean, sobre todo de aquellos que no te juzgan a ti. Es propio entre los hombres de bien, y más entre los que destacan en su quehacer, hablar de resultados, escatimar en opiniones sobre intenciones, y omitir acercade esfuerzos ajenos, salvo que destacaran positivamente.
- La historia de la humanidad es frondosa en iniciativas que, por abandono, nunca llegarían a cuajar. Pero no menos numerosas son aquellas que, acogidas con elevadísima iniciativa, sucumbieron ante la incapacidad de la constancia. No nos jactaremos, es cierto, del comienzo de esta importantísima y mediática fundación. Pero solo por el momento. Al término de tres lustros de inagotable debate y floreciente retórica en el Blog de Blogues, estos meses de arranque no serán sino una anécdota que, como la pólvora, se extenderá; con el tiempo conviritiéndose en leyenda, y de leyenda en mito.
El compromiso de participación está hecho y es deseado, así como envidiado en tantos lugares como la rosa de los vientos es capaz dedescribir; en islas y penínsulas, en lo más inaccesible de los páramos siberianos y en ultramar, no se habla de otra cosa. El compromiso está hecho."
Dada la extraña naturaleza de este escrito, y la indudable inestabilidad mental del destinatario y remitente, se ha decretado el toque de queda en toda la comunidad. La policía busca al tal "Catiuscas" en los páramos siberianos, y se están registrando las propiedades de aquellos políticos que se cree pudieron parafrasear al tal Miguel.
"De Luigi a 'Catiuscas':
Largo tiempo ha que tenemos conocimiento mutuo, pero más largo aún esel tiempo que ha que tenemos conocimiento de la humanidad. Duras palabras han llegado a mis oídos, y aunque comprendo la frustración,debo instar a la calma. Por eso, sin ánimo de justificación, mas sí de circunstanciación, expongo los siguientes puntos:
- No olvides, saleroso compadre, que incontables son las ocasiones en las que se ha acometido con tardanza valiosas empresas. No creas que no lo digo con más vergüenza que palabras, pero si bien la tardanza esuno de los peores defectos que encontrarás, salvo contadas excepcioneshallarás la virtud del cumplimiento. Recurro a una de las grandes frases de aquel reputado escritor que se hacía llamar Miguel, de la que más tarde harían eco todos los grandes líderes contemporáneos aél: "Paciencia y fe".
- No seas tan rápido en juzgar el esfuerzo de los que te rodean, sobre todo de aquellos que no te juzgan a ti. Es propio entre los hombres de bien, y más entre los que destacan en su quehacer, hablar de resultados, escatimar en opiniones sobre intenciones, y omitir acercade esfuerzos ajenos, salvo que destacaran positivamente.
- La historia de la humanidad es frondosa en iniciativas que, por abandono, nunca llegarían a cuajar. Pero no menos numerosas son aquellas que, acogidas con elevadísima iniciativa, sucumbieron ante la incapacidad de la constancia. No nos jactaremos, es cierto, del comienzo de esta importantísima y mediática fundación. Pero solo por el momento. Al término de tres lustros de inagotable debate y floreciente retórica en el Blog de Blogues, estos meses de arranque no serán sino una anécdota que, como la pólvora, se extenderá; con el tiempo conviritiéndose en leyenda, y de leyenda en mito.
El compromiso de participación está hecho y es deseado, así como envidiado en tantos lugares como la rosa de los vientos es capaz dedescribir; en islas y penínsulas, en lo más inaccesible de los páramos siberianos y en ultramar, no se habla de otra cosa. El compromiso está hecho."
Dada la extraña naturaleza de este escrito, y la indudable inestabilidad mental del destinatario y remitente, se ha decretado el toque de queda en toda la comunidad. La policía busca al tal "Catiuscas" en los páramos siberianos, y se están registrando las propiedades de aquellos políticos que se cree pudieron parafrasear al tal Miguel.
martes, 9 de diciembre de 2008
Malos Tiempos para la Lírica
"Cúanta razón llevas amigo", contestaría al autor de Auge y Caídas de un blog, alguien que se guiase por la coherencia y por la lógica.
"Cúan grande es tu error", opina el miembro fundador de la idea de creación del blog (que no fundador del blog, ya que fue fundado por el tercer socio del tripartito que se caracteriza por la grandilocuencia que muestra en todas las empresas en las que se inmiscuye y por tener largas horas y jornadas de intenso trabajo sí, pero también largos períodos intermedios entre tarea y tarea como en todo trabajo conocido, en los que pensar, dar forma y redactar interesantísimas ideas y artículos ), persona caracterizada por la total falta de coherencia y lógica en su actuación y pensamiento.
Esta explicación del tercer socio,no es traída a colación en vano, sino que se relaciona con la opinión dada por el participante y fuente de la primerísima idea del blog. Éste, opina que paulino-vic, debería ser calificado como "el catiuscas", o persona que se mete en todos los charcos, debido a su afición a opinar apresuradamente y sin estar respaldado por información y conocimiento fiable. En éste caso, "el catiuscas" se desmarca con unas declaraciones en las que prevee el declive de un ente tan importante para el futuro bienestar del sector intelectual español y de parte del conocimiento mundial, como es el blog que nos ocupa.
Miguel, participante ya conocido solo le pide al citado "catiuscas", paciencia y fé. Y también que le enseñe a hacerse miembro escritor ya que pese a que lo intenta no lo consigue. Pero sobre todo paciencia y fé. El primero alega no tener tiempo y le pide al segundo que cuelgue esta contestación en valor de entrada.
En cuanto al otro participante cuyo alias nos es todavía desconocido, Miguel opina:
"Ése pobre diablo ha sufrido ya bastante" y "malos tiempos para la lírica en la corredoria" parafraseando a "golpes bajos". Pero en el fondo confía en su pronta recuperación y siente cercana su incorporación a la tormenta de ideas que los tres antiguos compañeros de colegio desatarán en breve.
"Cúan grande es tu error", opina el miembro fundador de la idea de creación del blog (que no fundador del blog, ya que fue fundado por el tercer socio del tripartito que se caracteriza por la grandilocuencia que muestra en todas las empresas en las que se inmiscuye y por tener largas horas y jornadas de intenso trabajo sí, pero también largos períodos intermedios entre tarea y tarea como en todo trabajo conocido, en los que pensar, dar forma y redactar interesantísimas ideas y artículos ), persona caracterizada por la total falta de coherencia y lógica en su actuación y pensamiento.
Esta explicación del tercer socio,no es traída a colación en vano, sino que se relaciona con la opinión dada por el participante y fuente de la primerísima idea del blog. Éste, opina que paulino-vic, debería ser calificado como "el catiuscas", o persona que se mete en todos los charcos, debido a su afición a opinar apresuradamente y sin estar respaldado por información y conocimiento fiable. En éste caso, "el catiuscas" se desmarca con unas declaraciones en las que prevee el declive de un ente tan importante para el futuro bienestar del sector intelectual español y de parte del conocimiento mundial, como es el blog que nos ocupa.
Miguel, participante ya conocido solo le pide al citado "catiuscas", paciencia y fé. Y también que le enseñe a hacerse miembro escritor ya que pese a que lo intenta no lo consigue. Pero sobre todo paciencia y fé. El primero alega no tener tiempo y le pide al segundo que cuelgue esta contestación en valor de entrada.
En cuanto al otro participante cuyo alias nos es todavía desconocido, Miguel opina:
"Ése pobre diablo ha sufrido ya bastante" y "malos tiempos para la lírica en la corredoria" parafraseando a "golpes bajos". Pero en el fondo confía en su pronta recuperación y siente cercana su incorporación a la tormenta de ideas que los tres antiguos compañeros de colegio desatarán en breve.
Auge y caida de un Blog
Erase una vez un Blog, ideado por una comunidad tripersonal de personas fisicas unidas por vinculos de amistad. La primerisima idea surgio de uno de los amigos, respondia al nombre de Mike, pero tambien al de Michi, o Miguel, lo cual quiere decir que el nombre al que respondia tampoco es muy importante.
Este amigo, agil en el pensamiento, siempre valiente a la hora de expresarse, generoso ante las posibles criticas y nulo en cuanto a fuerza de voluntad expuso esta idea a sus dos amigos, uno de ellos que respondia al nombre de Luigi, pero tambien al de Luis, Diego, o al apellido de Arquer, y otro de ellos que no respondia. Luigi, fuente inagotable de ideas, feroz en la reflexion, constante en su retorica y desaparecido en cuanto a esfuerzo, aplaudio ostensiblemente la idea de su amigo Mike, y dio un empujon definitivo para la constitucion, segun la legislacion vigente en el Reino de España y acorde a los estatutos prestablecidos por la comunidad de personas fisicas unidas por vinculos de amistad, del Blog. Este, fue definitivamente constituido a finales de Septiembre por el amigo que no respondia, que convino en llamarlo Improbabilidad Infinita, nombre que mas tarde se convertiria en sutil ironia del destino acerca de las posibilidades de posteo de dos de los tres miembros de la comunidad de personas fisicas unidas por un vinculo de amistad.
La expectacion ante la creacion de este Blog fue enorme, hubo quien hablo de hecho historico, que seria mostrado a generaciones posteriores como prueba de la grandeza y del nivel intelectual de estos tres amigos. Los primeros posteos tambien fueron seguidos de hechos tan remarcables como la aceptacion por parte de Luigi para algun dia escribir en el Blog, y el primer comentario en una entrada que vino a cargo de Mike, lo cual auguraba una serie de interesantisimos debates, en los que las ideas despertadas por cada posteo serian rebatidas, ampliadas o complementadas por las opiniones de los comentaristas. A este periodo se le denomino, "Periodo AugedelBlog".
Sin embargo, en una clara muestra del tan conocido riesgo a "morir de exito" esta terrible expectacion hizo que dos de los tres miembros de la comunidad cayesen en la autocomplaciencia y la vida desordenada, creyendo que el exito conseguido se prolongaria hasta varias generaciones despues de su propia muerte y la de sus hijos, y dejo de mostrar el interes de antaño por el Blog. Dejandolo en manos de un amigo que no respondia, y que en vano intento con sus posteos mantener la llama de la pasion bloguera. Cual equipo grande español de futbol despues de dos años de ganar algun trofeo, se cayo en la vida desordenada y en la falta de trabajo, y cuando vinieron los malos tiempos no se pudo reconducir la situacion. A esta triste etapa (en la que todavia nos encontramos) se convino llamar como "Periodo CaidadelBlog".
DEP, PED, PRO, FEF, FEB, NBA, ACB, UPN, PNV, PDF, PAU, COU, BMW.
martes, 2 de diciembre de 2008
Politica y politicos, un vicio burgues
No entiendo mucho de lo que pasa en el mundo ni en mi pais, España. Desde luego lo que no entiendo es porque tenemos que mantener a la denominada "clase politica". Lo poco que he conocido de la politica es malo no, malisimo.
Resulta que la politica no se nutre de la confrontacion de ideas de unos partidos con otros. Para empezar en España no existe mucho que confrontar ya que dos partidos aglutinan la inmensa mayoria del poder, y los partidos residuales, no debaten diferentes ideas sobre la politica Española, ya que son nacionalismos que quieren una identidad nacional propia (y unica) para una parte determinada del territorio nacional. Y en los grandes partidos, lo que dicta la supervivencia de cada politico no es su exito/fracaso en la confrontacion de ideas, sino que (ya que la supervivencia de estos dos partidos esta asegurada), se basa en lo "asentado" que este uno en el propio partido.
Para estar uno asentado en el partido resulta que hay varias vias, de las cuales la gran mayoria son por lo menos, moralmente desaconsejables. La primera via es haber sido elegido a dedo, bien sea por vinculo familiar (la mas comun en España) o bien sea por satisfacer los intereses de un cargo superior en el partido (no sus ideas politicas, solo apoyar su supervivencia). La segunda es mediante la alianza con otra gente del partido y contra otra gente del partido, esto asegura que, si la alianza es suficientemente grande, la mayoria la va a obtener siempre y su supervivencia estara garantizada. Repito, todo esto no se basa en apoyar unos ideales, solo en asegurar la supervivencia dentro del partido.
En los dos partidos mayoritarios se utiliza la misma forma de comportarse, con lo cual, se puede decir que no hay mucha distincion entre ellos. Puede que si en sus ideas y en lo que defienden (que es por lo que la gente les vota) pero como esto no es importante para nada, se puede decir que los dos partidos son iguales. La norma que rige la politica en España no es la confrontacion de ideas, sino la supervivencia en el propio partido. Asi, vivimos en un pais, donde los partidos nos gobiernan sin ideas, y sino tienes una idea, nunca tendras la solucion a un problema. Las unicas soluciones que se toman son las que consiguen que el politico sobreviva, esto quiere decir que si el problema es que la gente no tiene trabajo, la solucion que da la politica no es darle un trabajo, sino acusar al otro partido, amenazar la supervivencia de otro para garantizar la propia. O directamente mentir, u "orientar" la verdad, a traves de unos medios afines que apoyen la supervivencia de un candidato en un partido (esto es algo bastante comun).
En fin, esto por supuesto crea una serie de sistemas innecesarios en la sociedad pero que unicamente sirven para garantizar la supervivencia de los politicos. Me refiero a periodistas en vez de hablar de lo que pasa se dedican a criticar a este o el otro politico para garantizar la supervivencia de aquel a Bancos o empresas que apoyan economicamente a un politico y no a otro. Asi, hasta encontrar a mucha gente que vive de no aportar valor a la sociedad y solo a unos pocos.
Y eso que a mi, en principio, me gustaba.
lunes, 1 de diciembre de 2008
Changeling
Ayer me fui a ver esta pelicula de nombre raro de cojones (estoy impaciente para saber la fiel traduccion al castellano, tipo "En un lugar de Los Angeles"). Es la ultima pelicula de Clint Eastwood, ese gran actor de peliculas politicamente incorrectas y geniales, como Harry el Sucio, el Sargento de Hierro o Dos mulas y una Mujer. Como director sin embargo, se especializo en grandes Dramones (si Dramones con mayusculas), politicamente correctisimos y que le han dado multitud de premios pese a que ningun hombre heterosexual de menos de 60 haya reconocido nunca que le haya gustado alguna.
Evidentemente, esta pelicula es otro Dramon, sin embargo, incluye una novedad agradable, en vez de una protagonista a cada cual mas horrorosa (como Merryl Streep o Hillary Swank) incluye a Angelina Jolie. Para corroborar su mejoria esperemos que en la siguiente se de alguna que otra yoyah y la protagonice Monica Bellucci. Hablando mas en serio, la verdad que no se porque la gente piensa que haciendo estas peliculas se va a pasar a la historia, son peliculas que ves y te dejan seco, no tienen impacto alguno sobre tu memoria y no te evocan nada. No digo que ese impacto tenga origen en mas violencia (esta pelicula en cierta medida es violenta) o en efectos especiales o algo de eso. Siento ser repetitivo, pero, Hay tantos efectos especiales en The Dark Knight? Tanta violencia? Igual es que estoy de vuelta de todo, pero yo no creo que sea asi. Lo que hay es personajes que te impactan, aunque sean ridiculos.
Hablando de lo que viene a ser la pelicula, pues si joder, otra vez ha hecho una buena pelicula. La historia esta bien, los actores tambien, esta bien dirigida, hasta la musica queda perfecta. Cuenta la historia de una madre a la que se le desaparece el hijo, y lo denuncia a la policia. La policia la caga y le devuelve un chaval que no es su hijo. La madre se da cuenta y dice que sigan buscando a su hijo, pero como la policia estaba siendo cuestionada admitir su error seria muy embarazoso e intentar forzar a la madre para que trague. Como Angelina es muy madre y no traga se monta la de zeus.
Fin de la peli, me quedo como estaba y me voy a cenar fusili en un italiano que homenajea a Diana de Gales con grandes retratos de la celebre muerta. Asi es Londres, yo me lo pase bien.
Evidentemente, esta pelicula es otro Dramon, sin embargo, incluye una novedad agradable, en vez de una protagonista a cada cual mas horrorosa (como Merryl Streep o Hillary Swank) incluye a Angelina Jolie. Para corroborar su mejoria esperemos que en la siguiente se de alguna que otra yoyah y la protagonice Monica Bellucci. Hablando mas en serio, la verdad que no se porque la gente piensa que haciendo estas peliculas se va a pasar a la historia, son peliculas que ves y te dejan seco, no tienen impacto alguno sobre tu memoria y no te evocan nada. No digo que ese impacto tenga origen en mas violencia (esta pelicula en cierta medida es violenta) o en efectos especiales o algo de eso. Siento ser repetitivo, pero, Hay tantos efectos especiales en The Dark Knight? Tanta violencia? Igual es que estoy de vuelta de todo, pero yo no creo que sea asi. Lo que hay es personajes que te impactan, aunque sean ridiculos.
Hablando de lo que viene a ser la pelicula, pues si joder, otra vez ha hecho una buena pelicula. La historia esta bien, los actores tambien, esta bien dirigida, hasta la musica queda perfecta. Cuenta la historia de una madre a la que se le desaparece el hijo, y lo denuncia a la policia. La policia la caga y le devuelve un chaval que no es su hijo. La madre se da cuenta y dice que sigan buscando a su hijo, pero como la policia estaba siendo cuestionada admitir su error seria muy embarazoso e intentar forzar a la madre para que trague. Como Angelina es muy madre y no traga se monta la de zeus.
Fin de la peli, me quedo como estaba y me voy a cenar fusili en un italiano que homenajea a Diana de Gales con grandes retratos de la celebre muerta. Asi es Londres, yo me lo pase bien.
jueves, 27 de noviembre de 2008
Fallo en la base
Esto no quiere explicar nada, solo intenta provocar sentimiento en quien lo lee.
La vida de las personas es muy compleja. Como seres vivos, tampoco es que seamos lo mas enrevesado, al fin y al cabo, comemos, respiramos y dormimos como los demas. La diferencia esta en que nosotros tenemos la capacidad para razonar y tambien tenemos una conciencia que nos complica la existencia. Nos la complica porque nos hace interpretar las cosas cada uno a su manera, independientemente de lo que sean. Asi, si a un raton (cualquiera que sea) le pones un trozo de queso lo come. Mientras, si se lo pones a un ser humano, dependiendo de quien sea le gustara o no el queso (o le gustara o no que se lo pongas) y lo comera o no. Es mas, en el mismo ser humano puede que le des el queso un dia y lo coma y al siguiente hagas lo mismo y te lo tire a la cara.
Por eso las relaciones humanas son tan complicadas, porque nos exige ponernos a medio camino entre lo que nosotros interpretamos como lo correcto y lo que el otro interpreta como lo correcto. Pero esas interpretaciones pueden cambiar en ambos casos. Mucha gente me cuenta cosas que le pasan en relaciones con otros que yo no entiendo y me parecen rarisimas. Sin embargo, tampoco puedo asegurar que lo que yo haga sea lo normal, es simplemente mi modo de ver las cosas.
Ademas, vivimos en un mundo cada vez mas conectado, donde la profundidad de las relaciones tiende a ser menor mientras que el numero de dichas relaciones tiende a incrementarse. Cuanto mayor sea el numero de seres a interpretar, mas complejo se hace encontrar un patron de comportamiento. Ademas, el hecho de que las relaciones sean mas esporadicas y menos profundas, hace que el numero de interacciones se reduzca y sea mas dificil comprender a cada persona (hay menos ensayos-errores).
Para mi ese es un gran problema de las relaciones de la gente. Cada vez es mas dificil comprendernos los unos a los otros. Casarse, tener una familia, educar a un hijo, son relaciones que exigen comprension y adaptacion a otros seres humanos. Lo que pasa es que muchos de nosotros ya no sabemos comprender ni adaptarnos (CEDER, la gran palabra en cualquier relacion). Por lo tanto, muchos de nosotros, no estamos preparados para casarnos, educar hijos o tener amigos de verdad. Y si en una sociedad desaparecen las familias, los amigos de de verdad, las relaciones estables y duraderas, la base de esa sociedad se debilita y se derrumba. Y parece que ya nadie ve esto ni esta de acuerdo con ello. No lo entiendo, otra vez.
La vida de las personas es muy compleja. Como seres vivos, tampoco es que seamos lo mas enrevesado, al fin y al cabo, comemos, respiramos y dormimos como los demas. La diferencia esta en que nosotros tenemos la capacidad para razonar y tambien tenemos una conciencia que nos complica la existencia. Nos la complica porque nos hace interpretar las cosas cada uno a su manera, independientemente de lo que sean. Asi, si a un raton (cualquiera que sea) le pones un trozo de queso lo come. Mientras, si se lo pones a un ser humano, dependiendo de quien sea le gustara o no el queso (o le gustara o no que se lo pongas) y lo comera o no. Es mas, en el mismo ser humano puede que le des el queso un dia y lo coma y al siguiente hagas lo mismo y te lo tire a la cara.
Por eso las relaciones humanas son tan complicadas, porque nos exige ponernos a medio camino entre lo que nosotros interpretamos como lo correcto y lo que el otro interpreta como lo correcto. Pero esas interpretaciones pueden cambiar en ambos casos. Mucha gente me cuenta cosas que le pasan en relaciones con otros que yo no entiendo y me parecen rarisimas. Sin embargo, tampoco puedo asegurar que lo que yo haga sea lo normal, es simplemente mi modo de ver las cosas.
Ademas, vivimos en un mundo cada vez mas conectado, donde la profundidad de las relaciones tiende a ser menor mientras que el numero de dichas relaciones tiende a incrementarse. Cuanto mayor sea el numero de seres a interpretar, mas complejo se hace encontrar un patron de comportamiento. Ademas, el hecho de que las relaciones sean mas esporadicas y menos profundas, hace que el numero de interacciones se reduzca y sea mas dificil comprender a cada persona (hay menos ensayos-errores).
Para mi ese es un gran problema de las relaciones de la gente. Cada vez es mas dificil comprendernos los unos a los otros. Casarse, tener una familia, educar a un hijo, son relaciones que exigen comprension y adaptacion a otros seres humanos. Lo que pasa es que muchos de nosotros ya no sabemos comprender ni adaptarnos (CEDER, la gran palabra en cualquier relacion). Por lo tanto, muchos de nosotros, no estamos preparados para casarnos, educar hijos o tener amigos de verdad. Y si en una sociedad desaparecen las familias, los amigos de de verdad, las relaciones estables y duraderas, la base de esa sociedad se debilita y se derrumba. Y parece que ya nadie ve esto ni esta de acuerdo con ello. No lo entiendo, otra vez.
lunes, 17 de noviembre de 2008
Be a real rockandrolla
Me encantan las historias de rockeros, no lo puedo evitar, podria fingir que me parecen unos despojos deplorables que no dan ejemplo a nadie, ni a nada, pero la verdad es que mola ser un rockandrolla. Por supuesto que no me estoy refiriendo a cualquier tarugo que este hasta el culo de pasta por hacer tres discos con su grupo de malotes.
Me refiero a los "real rockandrolla" desde el Johny Boy de Malas Calles hasta el Johny Quid de la reciente "RocknRolla", desde Robert Johnson hasta el desgraciado de Pete Doherty. De paso tengo que mencionar como no a Brian Jones, James Dean, Jim Morrison, Jimmy Hendrix, Kurt Kobain, House o el capitan Jack Sparrow,,Esa gente que hace del filo de una navaja un estilo de vida, esa gente que coquetea con todo lo que no deberia pero le da igual. Esa gente que es admirada por ser algo mucho mas importante de lo que verdaderamente son como seres humanos.
Desde luego una de las cosas por las que me lo paso bien con sus historias es porque se que nunca en la vida actuaria como ellos ni aconsejaria a nadie a seguir sus pasos como personas. La historia ha demostrado que convertirse en un mito pasa por pagar un precio muy alto. Sin embargo, si me gustaria poder crear uno de estos mitos ficticios que, aunque no fuese muy educativo para el que lo pudiese leer, fuese tremendamente entretenido como escritor. Definir como seria mi rockandrolla seria de lo mas apasionante. Saber que reglas romperia, que genialidades conseguiria, en que peligros se veria envuelto,,,saber que aspecto tendria y a quien atraeria. Un rockandrolla no es un tipo duro, es un tipo que se salta la ley porque la ley es una norma escrita para otro tipo de personas, para gente normal.
Ojala el cine y la musica nos deparen muchos mas personajes como estos. Me paro a reflexionar y llego a la conclusion de que los necesitamos para seguir viviendo. Porque vivimos en un mundo en el que debemos de respetar las leyes para poder convivir y tener ideas y principios moralmente justos para poder hacer algo de bien el tiempo que estemos aqui. Pero tambien necesitamos saber que de vez en cuando, algo dentro de nosotros nos pide romper con todo lo que nos ata y nos restringe. De vez en cuando, todos queremos ser un "real RockandRolla".
Me refiero a los "real rockandrolla" desde el Johny Boy de Malas Calles hasta el Johny Quid de la reciente "RocknRolla", desde Robert Johnson hasta el desgraciado de Pete Doherty. De paso tengo que mencionar como no a Brian Jones, James Dean, Jim Morrison, Jimmy Hendrix, Kurt Kobain, House o el capitan Jack Sparrow,,Esa gente que hace del filo de una navaja un estilo de vida, esa gente que coquetea con todo lo que no deberia pero le da igual. Esa gente que es admirada por ser algo mucho mas importante de lo que verdaderamente son como seres humanos.
Desde luego una de las cosas por las que me lo paso bien con sus historias es porque se que nunca en la vida actuaria como ellos ni aconsejaria a nadie a seguir sus pasos como personas. La historia ha demostrado que convertirse en un mito pasa por pagar un precio muy alto. Sin embargo, si me gustaria poder crear uno de estos mitos ficticios que, aunque no fuese muy educativo para el que lo pudiese leer, fuese tremendamente entretenido como escritor. Definir como seria mi rockandrolla seria de lo mas apasionante. Saber que reglas romperia, que genialidades conseguiria, en que peligros se veria envuelto,,,saber que aspecto tendria y a quien atraeria. Un rockandrolla no es un tipo duro, es un tipo que se salta la ley porque la ley es una norma escrita para otro tipo de personas, para gente normal.
Ojala el cine y la musica nos deparen muchos mas personajes como estos. Me paro a reflexionar y llego a la conclusion de que los necesitamos para seguir viviendo. Porque vivimos en un mundo en el que debemos de respetar las leyes para poder convivir y tener ideas y principios moralmente justos para poder hacer algo de bien el tiempo que estemos aqui. Pero tambien necesitamos saber que de vez en cuando, algo dentro de nosotros nos pide romper con todo lo que nos ata y nos restringe. De vez en cuando, todos queremos ser un "real RockandRolla".
jueves, 13 de noviembre de 2008
Remover en el pasado
Recordar no es algo bonito cuando se recuerda algo desagradable. Volver sobre las cosas dificiles que nos han pasado es necesario? Es decir, si en el pasado tuvimos algun problema grande, que nos lo hizo pasar mal, pero que superamos y conseguimos olvidar. Es bueno volver a recordar periodicamente el sufrimiento que tuvimos?
Mucha gente dice que recordar el pasado es bueno para saber que cosas se hicieron bien, e intentar mantenerlas, y que cosas se hicieron mal, para tratar de corregirlas. Estoy completamente de acuerdo, pero cuando en el pasado hay un episodio doloroso, creo que tambien es necesario pasar pagina en un momento dado, seguir adelante concentrado en los retos del futuro y no intentar en vano cambiar el pasado.
Todo esto viene a cuento porque recientemente me he tenido que volver a encontrar con eso. Y no ha sido agradable, para nada, y no se hasta que punto puede haber sido hasta perjudicial para mi.
Lo que yo pienso es que nuestras experiencias en la vida desde luego son las base de lo que sabemos, mas alla de lo que podamos aprender en las escuelas, lo que nos puedan demostrar nuestros profesores, nuestros familiares o lo que aprendamos mediante los libros. Sin embargo, las experiencias en la vida no estan estructuradas, no responden a una logica, no hay un METODO de aprendizaje mediante la experiencia de vivir. Por lo tanto, no sabemos si lo que estamos viviendo es algo que nos llega demasiado pronto, demasiado tarde o en su justo momento. No podemos obsesionarnos con nuestras experiencias o pensar que lo que hemos pasado se va a repetir continuamente, porque al no existir un metodo, en el mundo real y no matematico, a veces dos mas dos suman cuatro. Lo unico que creo es que hay que mirar con optimismo al futuro. Seguir viviendo a pesar de lo malo de la vida.
Mucha gente dice que recordar el pasado es bueno para saber que cosas se hicieron bien, e intentar mantenerlas, y que cosas se hicieron mal, para tratar de corregirlas. Estoy completamente de acuerdo, pero cuando en el pasado hay un episodio doloroso, creo que tambien es necesario pasar pagina en un momento dado, seguir adelante concentrado en los retos del futuro y no intentar en vano cambiar el pasado.
Todo esto viene a cuento porque recientemente me he tenido que volver a encontrar con eso. Y no ha sido agradable, para nada, y no se hasta que punto puede haber sido hasta perjudicial para mi.
Lo que yo pienso es que nuestras experiencias en la vida desde luego son las base de lo que sabemos, mas alla de lo que podamos aprender en las escuelas, lo que nos puedan demostrar nuestros profesores, nuestros familiares o lo que aprendamos mediante los libros. Sin embargo, las experiencias en la vida no estan estructuradas, no responden a una logica, no hay un METODO de aprendizaje mediante la experiencia de vivir. Por lo tanto, no sabemos si lo que estamos viviendo es algo que nos llega demasiado pronto, demasiado tarde o en su justo momento. No podemos obsesionarnos con nuestras experiencias o pensar que lo que hemos pasado se va a repetir continuamente, porque al no existir un metodo, en el mundo real y no matematico, a veces dos mas dos suman cuatro. Lo unico que creo es que hay que mirar con optimismo al futuro. Seguir viviendo a pesar de lo malo de la vida.
lunes, 10 de noviembre de 2008
Venganza porque nunca escribais
Para mi, nacisteis a los 18 años, al menos fuera de los terrenos de juego, dentro nacisteis antes. El primer recuerdo que tiene Luigi de mi es ser un pijo con una revista de videojuegos, (el muy retarded le sorprendia ver un pijo y estaba en Los Robles), el primer recuerdo que tengo de el es de jugar en la defensa junto conmigo cuando nos entrenaba un tipo que se llamaba Fran, que era muy buen tipo pero que nunca en mi vida supe mas de el. Yo era lateral derecho y Fran me mandaba literalmente pegar a quien se fuese de mi, Luigi era central y no se que cojones le mandaria Fran que estaba todo el dia tocandose los huevos y no haciendo nada.
El primer recuerdo que tengo de Michi ehm, pues la verdad no me acuerdo porque cuando lo conoci era mas pequeño que cuando conoci a Luigi y no me es tan facil acordarme. Tengo quizas un recuerdo conjunto de cuando ibamos al "stick" y nos pasabamos de risas horas y horas en las que supuestamente teniamos que estudiar. Era una epoca confusa en general en nuestras relaciones, sin duda influenciada porque Michi daba bastante asco y algo de calambre por el enchufe que le cojio Megido.
Es gracioso porque escribiendo esto me siento mas pequeño, gordo y pelirrojo.
Despues estos dos mamones se hicieron mas grandes, pero el asco que daban tambien fue en aumento. Jugadas sucias tuve que soportar de ellos "a cholon", como cuando el marica de Luis no se le ocurre otra cosa que decir que yo le habia lesionado a proposito, poniendo el pie para que el (al pisarmelo) tuviese la mala suerte de torcerselo. Otra bastante pesada en ingles, fue cuando espere mas de una hora por,,,la verdad que para esta puedo escoger. Para poner una exclusiva de Mike, dire que el capullo me entere hace poco que se mudo y el ni se digno en comentarmelo (si alguna vez me hubiera presentado en su casa con un ramo de flores me habria llevado una de las mayores decepciones de mi vida). Otra cosa que le hace a Michi dar verdadero asco es que es de un club de Blancos, y no por que le guste el futbol, sino porque le gusta jugar con el hecho de que sean Blancos para pensar que son de su familia.
No me extraña que se lleven bien los cabrones, porque de tanto asco que dan probablemente hasta se gusten. Aunque sabiendo que Luis y mi novia comparten gustos, eso significaria que a mi novia le gusta Michi y que a Luis le gusta cantar, lo cual seria realmente triste en ambos casos.
El primer recuerdo que tengo de Michi ehm, pues la verdad no me acuerdo porque cuando lo conoci era mas pequeño que cuando conoci a Luigi y no me es tan facil acordarme. Tengo quizas un recuerdo conjunto de cuando ibamos al "stick" y nos pasabamos de risas horas y horas en las que supuestamente teniamos que estudiar. Era una epoca confusa en general en nuestras relaciones, sin duda influenciada porque Michi daba bastante asco y algo de calambre por el enchufe que le cojio Megido.
Es gracioso porque escribiendo esto me siento mas pequeño, gordo y pelirrojo.
Despues estos dos mamones se hicieron mas grandes, pero el asco que daban tambien fue en aumento. Jugadas sucias tuve que soportar de ellos "a cholon", como cuando el marica de Luis no se le ocurre otra cosa que decir que yo le habia lesionado a proposito, poniendo el pie para que el (al pisarmelo) tuviese la mala suerte de torcerselo. Otra bastante pesada en ingles, fue cuando espere mas de una hora por,,,la verdad que para esta puedo escoger. Para poner una exclusiva de Mike, dire que el capullo me entere hace poco que se mudo y el ni se digno en comentarmelo (si alguna vez me hubiera presentado en su casa con un ramo de flores me habria llevado una de las mayores decepciones de mi vida). Otra cosa que le hace a Michi dar verdadero asco es que es de un club de Blancos, y no por que le guste el futbol, sino porque le gusta jugar con el hecho de que sean Blancos para pensar que son de su familia.
No me extraña que se lleven bien los cabrones, porque de tanto asco que dan probablemente hasta se gusten. Aunque sabiendo que Luis y mi novia comparten gustos, eso significaria que a mi novia le gusta Michi y que a Luis le gusta cantar, lo cual seria realmente triste en ambos casos.
viernes, 7 de noviembre de 2008
Joseph Conrad
Solo he leido dos libros de Joseph Conrad, El corazon de las tinieblas y El agente secreto. Aunque tengan nombre de best-seller, son dos novelas de las de verdad. Y altamente recomendables. Me gustaria haber leido un poco mas de el, pero sin embargo la desgana por leer de la que me he contagiado me lo ha impedido.
Joseph Conrad es un gran autor, nacido en Ucrania en 1857 y educado en Polonia. Mas tarde y despues de un periodo aventurero (enrolado en la marina mercante francesa e intentando suicidarse en Venezuela) se mudaria a Reino Unido, donde adquirio la nacionalidad britanica. Amante del mar y de los viajes, paso por sitios tan dispares como Suramerica, Africa o España.
Esta brevisima biografia, da sin embargo para darse cuenta de la relevancia del personaje. Es importante tambien, que hoy en dia, que se da tanta importancia a los avances del mundo y de las comunicaciones, se tenga en cuenta que las experiencias multiculturales antes existian, lo que pasa es que su motivacion no residia en lo comodo o barato de los viajes, sino en la pasion de las personas y su espiritu aventurero. La figura del aventurero se puede decir que ya no existe en estos dias, algo en lo que muy poca gente a reparado y que sin embargo supone un cambio enorme en la cultura europea y en el hombre occidental (acostumbrado a descubrir nuevos mundos).
Pues bien, despues de esta reflexion, me gustaria destacar que Conrad, es un gran novelista y al igual que Pio Baroja (con el que bajo mi punto de vista comparte muchos rasgos) es un maestro en la descripcion. Siempre me ha parecido lo mas dificil de escribir, y donde se ve la maestria de los escritores, la descripcion. En su novela, el Corazon de las Tinieblas, Conrad describe multitud de lugares y situaciones oscuras y complejas, y sin embargo, es capaz de unir esa atmosfera casi insoportable con un viaje a la verdadera naturaleza del ser humano. Esa naturaleza despojada de tecnologias, complejos y prejuicios, en la que lo importante son nuestros sentimientos y nuestras convicciones como seres humanos. La obra basicamente narra el viaje en lo mas profundo del Congo de un agente de una compañia de explotacion de marfil, en busca de el "señor Kurtz" un antiguo agente perdido en medio de la selva. En esa viaje se puede apreciar lo salvaje del colonialismo, en contraste con la otra naturaleza salvaje de la selva Africana y como esa mezcla lleva a los personajes a liberar sus mas basicos instintos humanos. Para los que os gusten los libros tipo "El señor de las moscas", mi opinion es que el mensaje es parecido, y la calidad literaria mucho mayor.
No puedo hacer otra cosa que recomendar a este autor, al que yo mismo me esforzare mas en seguir. A modo de anecdota decir que las dos novelas que he citado (El corazon de las tinieblas y El agente secreto) sirvieron de inspiracion para las peliculas , altamente recomendables tambien, Apocalipse Now y Sabotage.
Joseph Conrad es un gran autor, nacido en Ucrania en 1857 y educado en Polonia. Mas tarde y despues de un periodo aventurero (enrolado en la marina mercante francesa e intentando suicidarse en Venezuela) se mudaria a Reino Unido, donde adquirio la nacionalidad britanica. Amante del mar y de los viajes, paso por sitios tan dispares como Suramerica, Africa o España.
Esta brevisima biografia, da sin embargo para darse cuenta de la relevancia del personaje. Es importante tambien, que hoy en dia, que se da tanta importancia a los avances del mundo y de las comunicaciones, se tenga en cuenta que las experiencias multiculturales antes existian, lo que pasa es que su motivacion no residia en lo comodo o barato de los viajes, sino en la pasion de las personas y su espiritu aventurero. La figura del aventurero se puede decir que ya no existe en estos dias, algo en lo que muy poca gente a reparado y que sin embargo supone un cambio enorme en la cultura europea y en el hombre occidental (acostumbrado a descubrir nuevos mundos).
Pues bien, despues de esta reflexion, me gustaria destacar que Conrad, es un gran novelista y al igual que Pio Baroja (con el que bajo mi punto de vista comparte muchos rasgos) es un maestro en la descripcion. Siempre me ha parecido lo mas dificil de escribir, y donde se ve la maestria de los escritores, la descripcion. En su novela, el Corazon de las Tinieblas, Conrad describe multitud de lugares y situaciones oscuras y complejas, y sin embargo, es capaz de unir esa atmosfera casi insoportable con un viaje a la verdadera naturaleza del ser humano. Esa naturaleza despojada de tecnologias, complejos y prejuicios, en la que lo importante son nuestros sentimientos y nuestras convicciones como seres humanos. La obra basicamente narra el viaje en lo mas profundo del Congo de un agente de una compañia de explotacion de marfil, en busca de el "señor Kurtz" un antiguo agente perdido en medio de la selva. En esa viaje se puede apreciar lo salvaje del colonialismo, en contraste con la otra naturaleza salvaje de la selva Africana y como esa mezcla lleva a los personajes a liberar sus mas basicos instintos humanos. Para los que os gusten los libros tipo "El señor de las moscas", mi opinion es que el mensaje es parecido, y la calidad literaria mucho mayor.
No puedo hacer otra cosa que recomendar a este autor, al que yo mismo me esforzare mas en seguir. A modo de anecdota decir que las dos novelas que he citado (El corazon de las tinieblas y El agente secreto) sirvieron de inspiracion para las peliculas , altamente recomendables tambien, Apocalipse Now y Sabotage.
miércoles, 5 de noviembre de 2008
Obama, el color del cambio
En la madrugada londinense de ayer tras un dia larguisimo supe quien iba a ser el proximo presidente de los states. No me dio tiempo a reflexionar sobre ello dado el cansancio que tenia. Sin embargo, ya que hoy (por fin!) he parado para jalar, creo que ahora puedo escribir en alto lo que pienso.
En primer lugar he de decir que, al igual que la gran mayoria de la gente, mis preferencias siempre se decantaron por Barack Obama. Desde luego, gran parte de su exito se lo debe a la presion (casi unanime) de los medios de EE UU y tambien europeos para favorecer su eleccion. Una gran pena por John McCain que seguramente hubiese sido el Presidente que el mundo necesitaba en el 2000.
Sin embargo, mas alla de la presion de los medios, a mi me interesa Barack Obama porque es un lider. Y eso, tal y como van ahora los tiempos es muy dificil de encontrar. Es inteligente, y sobre todo, y lo mas importante, es un buen orador capaz de ilusionar a las personas. Y quiza hoy en dia, lo que fallen no sean tanto nuestras infraestructuras, nuestros ejercitos o nuestros mercados, como nuestra ilusion. Esa ilusion, bajo mi opinion, no nos la robo Bush, sino los terroristas que, tras el periodo sin duda mas feliz del siglo XIX (la decada posterior a la caida del muro de Berlin y la unificacion economica de europa), tumbaron abajo las torres gemelas.
A partir de ahi, hemos entrado en un periodo con demasiados villanos y ningun heroe. Perdimos la ilusion y la confianza en nuestros lideres e instituciones. Sin embargo, en ese momento surgio un negro de origen humilde pero brillante que proclamaba el cambio desde la fe y la esperanza. Y ese es en definitiva el voto de los estadounidenses anoche.
Sin embargo, Obama no es un reaccionario o un irresponsable. Habla de subir los impuestos a los ricos para darselos a los pobres, pero no de retirar las tropas de Irak al dia siguiente de empezar su mandato (ejem, ejem) o de crucificar a los banqueros a la entrada de la Casa Blanca. Que nadie piense que el cambio de Obama seran hechos que transformen la sociedad americana a algo que no es, el cambio de Obama es devolver la ilusion para que la sociedad americana vuelva a ser lo que verdaderamente es. Y a quien no le guste lo que es, le seguira decepcionando.
A mi personalmente, me ha despertado ilusion, quiza por su color, que representa el color del cambio.
En primer lugar he de decir que, al igual que la gran mayoria de la gente, mis preferencias siempre se decantaron por Barack Obama. Desde luego, gran parte de su exito se lo debe a la presion (casi unanime) de los medios de EE UU y tambien europeos para favorecer su eleccion. Una gran pena por John McCain que seguramente hubiese sido el Presidente que el mundo necesitaba en el 2000.
Sin embargo, mas alla de la presion de los medios, a mi me interesa Barack Obama porque es un lider. Y eso, tal y como van ahora los tiempos es muy dificil de encontrar. Es inteligente, y sobre todo, y lo mas importante, es un buen orador capaz de ilusionar a las personas. Y quiza hoy en dia, lo que fallen no sean tanto nuestras infraestructuras, nuestros ejercitos o nuestros mercados, como nuestra ilusion. Esa ilusion, bajo mi opinion, no nos la robo Bush, sino los terroristas que, tras el periodo sin duda mas feliz del siglo XIX (la decada posterior a la caida del muro de Berlin y la unificacion economica de europa), tumbaron abajo las torres gemelas.
A partir de ahi, hemos entrado en un periodo con demasiados villanos y ningun heroe. Perdimos la ilusion y la confianza en nuestros lideres e instituciones. Sin embargo, en ese momento surgio un negro de origen humilde pero brillante que proclamaba el cambio desde la fe y la esperanza. Y ese es en definitiva el voto de los estadounidenses anoche.
Sin embargo, Obama no es un reaccionario o un irresponsable. Habla de subir los impuestos a los ricos para darselos a los pobres, pero no de retirar las tropas de Irak al dia siguiente de empezar su mandato (ejem, ejem) o de crucificar a los banqueros a la entrada de la Casa Blanca. Que nadie piense que el cambio de Obama seran hechos que transformen la sociedad americana a algo que no es, el cambio de Obama es devolver la ilusion para que la sociedad americana vuelva a ser lo que verdaderamente es. Y a quien no le guste lo que es, le seguira decepcionando.
A mi personalmente, me ha despertado ilusion, quiza por su color, que representa el color del cambio.
martes, 4 de noviembre de 2008
Retrato de un amigo
Me acuerdo perfectamente del primer dia que lo conoci, cuando entro en aquella gran clase de la facultad. No conocia a nadie, ni nadie le conocia a el. Se sabia de sobra los que estabamos en esa situacion, unas tias (un poco ordinarias por cierto) dijeron detras mio "a ese si que le metia yo un meneo". Melena al viento pense yo en apodarle.
Mas tarde la gente con la que me sentaba por aquel entonces (con los que no tengo trato fluido desde hace bastante tiempo), y yo nos propusimos hablar con el, porque se solia sentar detras nuestro, y asi un dia me atrevi y le dije si se queria sentar conmigo en un desdoble. A partir de ahi no fue facil empezar a hablar con el. No lo fue para mi como no lo es para nadie (es su forma de ser). Sin embargo, ese esfuerzo que hice por conocerle me reporto uno de los mas grandes resultados que jamas he conseguido, una nueva amistad, una amistad universitaria.
La forma de conocernos fue intensiva, unos tres cuartos de hora diarios bajando juntos hasta la plaza Primo de Rivera, donde el cojia el autobus que solia perder en el cristo. Hablando continuamente, (a veces discutiendo), pero siempre entretenidos. Imaginandome manteniendo durante mas de nueve meses conversacion en ese tiempo diario con la mayoria de la gente de mi clase me resultaria imposible, pero Julian nunca se podra decir que sea como la inmensa mayoria. Una de las cosas en las que insisto, es que me apasiona la gente con personalidad, es lo primero que busco en alguien que acabo de conocer. Y desde luego Julian era alguien con personalidad, fuerte y dura como el frio en la tierra a la que siempre pertenece. Me imagino que siempre le hayan intentado etiquetar como el sueco de Asturias o ahora como el asturiano en Suecia.
Culto e inteligente, no siempre encuentras un punto de acuerdo en el, pero si una mirada complementaria a la tuya. Me recuerda a Javi en muchas cosas, sobre todo y lo principal, que en un momento determinado, amplio mis miras y me guio a descubrir nuevos puntos de vista. Otra ventaja con la que cuentan ambos es que, debido a su forma de ser, se quitan de encima a la gente superficial y solo llegan a la gente que verdaderamente les vaya a interesar conocer. Tan comodo me encontraba con el, que el consiguio que saliese de noche, que fuese a una espicha, que aprendiera a pasarmelo bien sin necesidad de ser uno de los descerebrados que tanto rechazaba. No era algo nuevo en mi encontrar un amigo interesante e inteligente (es probablemente la unica caracteristica comun en todos ellos), pero si que es verdad que de todos ellos, quizas sea Julian el que ofrece una forma de ver las cosas mas diferenciada.
Alejandonos de nuestro hogar hemos encontrado otro punto en comun a los dos, aunque por supuesto cada uno lo hayamos hecho de forma diferente. No podia esperar otra cosa, lo contrario me defraudaria, no seria propio de uno de mis grandes amigos.
P.D: Se que estos momentos no han sido los mas agradables para el, y ese el motivo de todo esto que escribo. Es importante saber de que estan hechas las personas por dentro.
Mas tarde la gente con la que me sentaba por aquel entonces (con los que no tengo trato fluido desde hace bastante tiempo), y yo nos propusimos hablar con el, porque se solia sentar detras nuestro, y asi un dia me atrevi y le dije si se queria sentar conmigo en un desdoble. A partir de ahi no fue facil empezar a hablar con el. No lo fue para mi como no lo es para nadie (es su forma de ser). Sin embargo, ese esfuerzo que hice por conocerle me reporto uno de los mas grandes resultados que jamas he conseguido, una nueva amistad, una amistad universitaria.
La forma de conocernos fue intensiva, unos tres cuartos de hora diarios bajando juntos hasta la plaza Primo de Rivera, donde el cojia el autobus que solia perder en el cristo. Hablando continuamente, (a veces discutiendo), pero siempre entretenidos. Imaginandome manteniendo durante mas de nueve meses conversacion en ese tiempo diario con la mayoria de la gente de mi clase me resultaria imposible, pero Julian nunca se podra decir que sea como la inmensa mayoria. Una de las cosas en las que insisto, es que me apasiona la gente con personalidad, es lo primero que busco en alguien que acabo de conocer. Y desde luego Julian era alguien con personalidad, fuerte y dura como el frio en la tierra a la que siempre pertenece. Me imagino que siempre le hayan intentado etiquetar como el sueco de Asturias o ahora como el asturiano en Suecia.
Culto e inteligente, no siempre encuentras un punto de acuerdo en el, pero si una mirada complementaria a la tuya. Me recuerda a Javi en muchas cosas, sobre todo y lo principal, que en un momento determinado, amplio mis miras y me guio a descubrir nuevos puntos de vista. Otra ventaja con la que cuentan ambos es que, debido a su forma de ser, se quitan de encima a la gente superficial y solo llegan a la gente que verdaderamente les vaya a interesar conocer. Tan comodo me encontraba con el, que el consiguio que saliese de noche, que fuese a una espicha, que aprendiera a pasarmelo bien sin necesidad de ser uno de los descerebrados que tanto rechazaba. No era algo nuevo en mi encontrar un amigo interesante e inteligente (es probablemente la unica caracteristica comun en todos ellos), pero si que es verdad que de todos ellos, quizas sea Julian el que ofrece una forma de ver las cosas mas diferenciada.
Alejandonos de nuestro hogar hemos encontrado otro punto en comun a los dos, aunque por supuesto cada uno lo hayamos hecho de forma diferente. No podia esperar otra cosa, lo contrario me defraudaria, no seria propio de uno de mis grandes amigos.
P.D: Se que estos momentos no han sido los mas agradables para el, y ese el motivo de todo esto que escribo. Es importante saber de que estan hechas las personas por dentro.
jueves, 30 de octubre de 2008
Ensalzar lo grave
Algo que me parece curioso muchas veces es que la expectacion a que pase algo sobrepasa a el suceso en si cuando realmente ocurre. Puede que una de las consecuencias de la vida moderna, cargada de informacion (a veces solo expecativas o rumores, a veces verdaderas noticias), sea que queremos vivir por adelantado las cosas y no las disfrutamos a su debido momento. Por eso, las sorpresas me parecen tan fascinantes, lo nuevo e inesperado que permita vivir realmente algo en el momento en el que pasa.
Miro hacia atras, no hacia muy atras, en mi vida y veo un monton de cambios y sucesos que realmente marcan caracter dentro de una persona. Cosas que me han pasado y que se han grabado en el adn que transmitire a mis hijos. Sin embargo, no sabria decir si me queda la sensacion de haber vivido de verdad esas experiencias, o si en el momento en que me pasaron ya las tenia tan asumidas por dentro que no me impactaron como deberian de haberlo hecho.
En seis meses he cambiado de ciudad, de pais, he empezado a trabajar, me he emancipado y me he empezado a desenvolver en un idioma que no es el mio. Esto tambien me lleva a pensar que una de las grandes cosas de los veranos es que como nos lo solemos pasar bien, parece que pasan muchas cosas en muy poco tiempo. No se me ocurre escribir nada mas, se acabo el sentido y las buenas maneras.
Porque escribir es liberarse de las cadenas que nos atan, en nuestra mente y en nuestras palabras. O simplemente hacer vaciado de memoria.
Definire ahora a una tortuga. Una tortuga es curiosamente el animal mas sobrevalorado del universo, (que tampoco es tanto, si no existe vida mas alla de la Tierra). Las tortugas no sirven para nada que se sepa, no son esteticamente lo que podria definirse como "bonitas". De hecho son torpes y parecen viejas, aunque sean recien nacidas. Sin embargo la gente tiene tortugas en casa, hace dibujos animados con ellas y hasta les da peliculas en las que aparecen como superheroes ninjas. Por que? Por que un cerdo nunca es un Supercerdo, pese a alimentarnos (y muy bien) a lo largo de los siglos? Por que los burros no son susceptibles de mutacion y de asimilacion de artes marciales y se les ponen nombres de artistas del renacimiento?
La respuesta es, Fraile blanco en oceano oscuro. Y gracias por el pescado.
Miro hacia atras, no hacia muy atras, en mi vida y veo un monton de cambios y sucesos que realmente marcan caracter dentro de una persona. Cosas que me han pasado y que se han grabado en el adn que transmitire a mis hijos. Sin embargo, no sabria decir si me queda la sensacion de haber vivido de verdad esas experiencias, o si en el momento en que me pasaron ya las tenia tan asumidas por dentro que no me impactaron como deberian de haberlo hecho.
En seis meses he cambiado de ciudad, de pais, he empezado a trabajar, me he emancipado y me he empezado a desenvolver en un idioma que no es el mio. Esto tambien me lleva a pensar que una de las grandes cosas de los veranos es que como nos lo solemos pasar bien, parece que pasan muchas cosas en muy poco tiempo. No se me ocurre escribir nada mas, se acabo el sentido y las buenas maneras.
Porque escribir es liberarse de las cadenas que nos atan, en nuestra mente y en nuestras palabras. O simplemente hacer vaciado de memoria.
Definire ahora a una tortuga. Una tortuga es curiosamente el animal mas sobrevalorado del universo, (que tampoco es tanto, si no existe vida mas alla de la Tierra). Las tortugas no sirven para nada que se sepa, no son esteticamente lo que podria definirse como "bonitas". De hecho son torpes y parecen viejas, aunque sean recien nacidas. Sin embargo la gente tiene tortugas en casa, hace dibujos animados con ellas y hasta les da peliculas en las que aparecen como superheroes ninjas. Por que? Por que un cerdo nunca es un Supercerdo, pese a alimentarnos (y muy bien) a lo largo de los siglos? Por que los burros no son susceptibles de mutacion y de asimilacion de artes marciales y se les ponen nombres de artistas del renacimiento?
La respuesta es, Fraile blanco en oceano oscuro. Y gracias por el pescado.
jueves, 23 de octubre de 2008
Terapia sencilla
Ser responsable de lo que uno hace no es algo necesario sino irremediable, va mucho mas alla de una mera seleccion que nosotros podamos hacer (entre aquello de lo que nos responsabilizamos y aquello de lo que no). El problema es que no se puede jugar con el "I just do things" que tambien se le daba al payaso frente al caballero oscuro. Es mas, incluso en este caso la unica justificacion para actuar irresponsablemente es la locura. Sin embargo, en la sociedad actual el miedo a no ser consciente de lo que uno hace no existe, la realidad nos lleva a una sociad cuya pauta principal es el salvese quien pueda y mire para otro lado.
Sin embargo, si somos una sociedad que se pregunta por que pasan las cosas y no econtramos una explicacion razonable a muchas de ellas, principalmente a las cosas que nos afectan a nivel individual. Toda accion que hacemos tiene un efecto, y aunque este efecto sea minusculo, hay que tener en cuenta la cantidad de acciones que realizamos y la cantidad de personas que somos. Teniendo en cuenta estas dos cosas yo saco dos conclusiones, la primera es que es muy dificil que algo que afecta a nivel global a mucha gente sea provocado por uno solo. Lo segundo, es mucho mas facil que lo que nos afecta a todos sea el fruto de minimas actuaciones individuales continuadas por un numero enorme de gente. Lo que me sorprende es que, a la hora de la verdad, siempre se intenta buscar un culpable en todo esto, UNO, y a poder ser muy malo.
Por eso hay tantas cosas de las que nunca se sabe la verdad, casos inconclusos, etc. Porque seguramente la culpa era de todos, pero nuestro sistema no esta preparado para castigar a numerosos culpables. Porque no lo concebimos en nuestra mente, que lo que uno hace en su vida normal y cotidiana pueda estar contribuyendo a una enorme injusticia, a un dolor continuado o a un vacio en el sentido de nuestras propias vidas. Por que no pararnos en frente de nuestros espejos y pensar por un momento cual es el efecto de las cosas que hacemos, que responsabilidad estamos asumiendo con nuestra forma de vivir? Una terapia sencilla para nuestra alma y la de nuestra sociedad.
Sin embargo, si somos una sociedad que se pregunta por que pasan las cosas y no econtramos una explicacion razonable a muchas de ellas, principalmente a las cosas que nos afectan a nivel individual. Toda accion que hacemos tiene un efecto, y aunque este efecto sea minusculo, hay que tener en cuenta la cantidad de acciones que realizamos y la cantidad de personas que somos. Teniendo en cuenta estas dos cosas yo saco dos conclusiones, la primera es que es muy dificil que algo que afecta a nivel global a mucha gente sea provocado por uno solo. Lo segundo, es mucho mas facil que lo que nos afecta a todos sea el fruto de minimas actuaciones individuales continuadas por un numero enorme de gente. Lo que me sorprende es que, a la hora de la verdad, siempre se intenta buscar un culpable en todo esto, UNO, y a poder ser muy malo.
Por eso hay tantas cosas de las que nunca se sabe la verdad, casos inconclusos, etc. Porque seguramente la culpa era de todos, pero nuestro sistema no esta preparado para castigar a numerosos culpables. Porque no lo concebimos en nuestra mente, que lo que uno hace en su vida normal y cotidiana pueda estar contribuyendo a una enorme injusticia, a un dolor continuado o a un vacio en el sentido de nuestras propias vidas. Por que no pararnos en frente de nuestros espejos y pensar por un momento cual es el efecto de las cosas que hacemos, que responsabilidad estamos asumiendo con nuestra forma de vivir? Una terapia sencilla para nuestra alma y la de nuestra sociedad.
viernes, 17 de octubre de 2008
Comentario polemico
Que es realmente hacer el bien? Se ha de tener un plan para ser bueno o se es por naturaleza bueno o malo. Curiosamente, los mayores criticos con la existencia de Dios le echan en cara la injusticia del mundo, o el mero hecho de que exista la maldad.
Empezare por lo ultimo (porque sino no puedo pasar a lo primero). Lo que es de comun acuerdo por todos es que la maldad existe porque sin ella no cabria la posibilidad de conocer la bondad. Igual que lo oscuro se contrapone a lo iluminado, tambien es cierto que lo limita y permite distinguirlo. De igual modo, lo que es malo y lo que es bueno se necesitan. Por decirlo de alguna manera, si todo fuese bueno, todo no seria bueno, sino que todo seria lo mismo. Y alguien quiere restarle bien y sumarle mediocridad al hecho de enamorarse? sacar adelante una familia? tener amigos?,,,
Por esto, porque tiene que haber bondad y maldad, tiene que haber hombres buenos y malos y dentro de cada hombre tiene que haber cosas buenas y malas. Si todo fuese como en los mundos ideales, donde el bueno siempre salva al mundo y de paso a la chica y donde todo termina bien, seria justo que de antemano se estableciese quien es el malo? Seria mejor que Dios dijese "va a haber muchos buenos, un heroe y un villano y vosotros sereis los buenos, tu el heroe y tu el villano"? O seria mas justo que el hecho de cuantos buenos y malos existiesen y quien es bueno o malo o en que medida uno es bueno o malo dependiese de nosotros?
Claro, lo que pasa es que esta ultima reflexion, al igual que las de Al Gore nos lleva a una verdad incomoda. Nosotros somos los que hemos puesto la injusticia en el mundo. Nosotros hacemos que un niño africano no pueda sacarse una carrera y tenga que estar obligado cosiendo balones, porque incluso el menos politicamente involucrado de nosotros, el que menos poder tiene y quiere tener, compra a la compañia que esclaviza al niño sus balones.
Que facil es en esta crisis economica decir que estamos pagando todos los platos que rompieron cuatro banqueros ladrones (en vez de un villano hay unos pocos). Ojala, por ejemplo, Barack Obama fuese un heroe que a todos los buenos contribuyentes nos devolviese el dinero. Pero, quien se endeudo mas de lo que podia alimentando esas hipotecas basura? TODOS. Quien iba al banco a sacar hasta la ultima peseta de rendimiento sin importarle de donde o como salia? TODOS.
Dios juega a los dados con nosotros? No lo creo, pienso que Dios nos dejo los dados en nuestras manos, pero nosotros decidimos cambiar el juego de los dados por el de la ruleta rusa.
Empezare por lo ultimo (porque sino no puedo pasar a lo primero). Lo que es de comun acuerdo por todos es que la maldad existe porque sin ella no cabria la posibilidad de conocer la bondad. Igual que lo oscuro se contrapone a lo iluminado, tambien es cierto que lo limita y permite distinguirlo. De igual modo, lo que es malo y lo que es bueno se necesitan. Por decirlo de alguna manera, si todo fuese bueno, todo no seria bueno, sino que todo seria lo mismo. Y alguien quiere restarle bien y sumarle mediocridad al hecho de enamorarse? sacar adelante una familia? tener amigos?,,,
Por esto, porque tiene que haber bondad y maldad, tiene que haber hombres buenos y malos y dentro de cada hombre tiene que haber cosas buenas y malas. Si todo fuese como en los mundos ideales, donde el bueno siempre salva al mundo y de paso a la chica y donde todo termina bien, seria justo que de antemano se estableciese quien es el malo? Seria mejor que Dios dijese "va a haber muchos buenos, un heroe y un villano y vosotros sereis los buenos, tu el heroe y tu el villano"? O seria mas justo que el hecho de cuantos buenos y malos existiesen y quien es bueno o malo o en que medida uno es bueno o malo dependiese de nosotros?
Claro, lo que pasa es que esta ultima reflexion, al igual que las de Al Gore nos lleva a una verdad incomoda. Nosotros somos los que hemos puesto la injusticia en el mundo. Nosotros hacemos que un niño africano no pueda sacarse una carrera y tenga que estar obligado cosiendo balones, porque incluso el menos politicamente involucrado de nosotros, el que menos poder tiene y quiere tener, compra a la compañia que esclaviza al niño sus balones.
Que facil es en esta crisis economica decir que estamos pagando todos los platos que rompieron cuatro banqueros ladrones (en vez de un villano hay unos pocos). Ojala, por ejemplo, Barack Obama fuese un heroe que a todos los buenos contribuyentes nos devolviese el dinero. Pero, quien se endeudo mas de lo que podia alimentando esas hipotecas basura? TODOS. Quien iba al banco a sacar hasta la ultima peseta de rendimiento sin importarle de donde o como salia? TODOS.
Dios juega a los dados con nosotros? No lo creo, pienso que Dios nos dejo los dados en nuestras manos, pero nosotros decidimos cambiar el juego de los dados por el de la ruleta rusa.
martes, 30 de septiembre de 2008
El alma y la razon
Ayer por la noche no pude dormir. Me levante y pense en escribir. Estaba intentando escribir algo que fuese razonado que tuviese sentido, sentido para alguien, para mi. Pero el corazon me decia que tenia que escribir fuese lo que fuese, escribir, ese era el problema que tenia que apaciguar cuanto antes, para poder dormir de una vez.
Ahi encontre, en este dilema, algo de lo que escribir. Mi dilema estaba entre el corazon y la razon. Pero, donde estaba mi alma? Porque hoy en dia solo hablamos de nuestra pasion o de nuestro intelecto y nunca de nuestro alma. Tenemos miedo a que hablar del alma sea tachado de algo moralista o algo retrogrado.
El alma es lo que somos en esencia. Que problema hay en eso? Solo tiene significacion religiosa para el que se la quiera dar, para el que tenga fe en que su alma se la ha proporcionado Dios. Pero el alma de uno solo es lo que uno es. Hasta los perros que no tienen corazon ni razon tienen alma.
Sin embargo, hoy en dia solo hablamos de lo que nos llama a actuar, de nuestras pasiones (que es a lo que nos referimos cuando decimos que nos sale del corazon) o de lo que pensamos, de lo que razonamos (que es a lo que referimos cuando decimos que nos sale de la cabeza). Establecemos una antagonia corazon-cabeza, un bipartidismo antropologico(ehm?, perdon he tenido una pifia mental) que nos impide ver lo demas.
Porque, en el fondo, yo creo que lo mejor que podemos hacer no es actuar como pensamos o como sentimos, sino tal y como somos. Si uno no se parase tanto a pensar en lo que racionalmente deberia hacer o lo que sentimentalmente le llama, y empezase a pensar en quien es y en actuar de acorde a lo que uno es, nos equivocariamos menos veces. Al menos, no nos defraudariamos a nosotros mismos.
Ahi encontre, en este dilema, algo de lo que escribir. Mi dilema estaba entre el corazon y la razon. Pero, donde estaba mi alma? Porque hoy en dia solo hablamos de nuestra pasion o de nuestro intelecto y nunca de nuestro alma. Tenemos miedo a que hablar del alma sea tachado de algo moralista o algo retrogrado.
El alma es lo que somos en esencia. Que problema hay en eso? Solo tiene significacion religiosa para el que se la quiera dar, para el que tenga fe en que su alma se la ha proporcionado Dios. Pero el alma de uno solo es lo que uno es. Hasta los perros que no tienen corazon ni razon tienen alma.
Sin embargo, hoy en dia solo hablamos de lo que nos llama a actuar, de nuestras pasiones (que es a lo que nos referimos cuando decimos que nos sale del corazon) o de lo que pensamos, de lo que razonamos (que es a lo que referimos cuando decimos que nos sale de la cabeza). Establecemos una antagonia corazon-cabeza, un bipartidismo antropologico(ehm?, perdon he tenido una pifia mental) que nos impide ver lo demas.
Porque, en el fondo, yo creo que lo mejor que podemos hacer no es actuar como pensamos o como sentimos, sino tal y como somos. Si uno no se parase tanto a pensar en lo que racionalmente deberia hacer o lo que sentimentalmente le llama, y empezase a pensar en quien es y en actuar de acorde a lo que uno es, nos equivocariamos menos veces. Al menos, no nos defraudariamos a nosotros mismos.
viernes, 26 de septiembre de 2008
La teoria del peor escenario
Imagina que eres el presidente de los EE UU y en tu oval despacho el telefono rojo esta sonando con el ultimatum de holocausto nuclear mas serio de la historia. Imagina que el jefe de la tribu africana acaba de dictar la sentencia del morondongo o muerte y tienes que decidir en menos de un minuto. Imaginate que el crack del 29 es una chiquillada al lado de lo que esta pasando (bueno esto no hace falta que te lo imagines, es real) y todo el ahorro de tu vida podria estar apunto de caer en el olvido. Si ante cualquiera de estas situaciones te pregunto que harias y me respondes un plan que tenias previsto por si todo fallaba, entonces me ire contigo a donde me pidas que vaya, sin importarme lo que tengas, como te encuentres, tu historial pasado o tu momento presente.
Este razonamiento es una aproximacion a la teoria del peor escenario. Ponte en la peor situacion dentro de las opciones que has elegido y piensa en una solucion a ella. Pensando sobre este razonamiento, creo que, si tuviese un ideal definido sobre lo que es una persona con exito, desde luego seria una persona a la que esta teoria le encajaria con precision.
Normalmente yo creo que la gente que realmente es destacable, a lo que uno se refiere con eso de "esti ye un crack", no tiene porque ser alguien con mucha relevancia en la sociedad o en el campo en el que haya actuado. Tiene que ser alguien que ante lo que la vida le puso delante (incluso ante el peor escenario) supo salir siguiendo su forma de ser. Si encontrais alguno, preguntarle a donde va, probablemente merezca la pena ir con el.
Este razonamiento es una aproximacion a la teoria del peor escenario. Ponte en la peor situacion dentro de las opciones que has elegido y piensa en una solucion a ella. Pensando sobre este razonamiento, creo que, si tuviese un ideal definido sobre lo que es una persona con exito, desde luego seria una persona a la que esta teoria le encajaria con precision.
Normalmente yo creo que la gente que realmente es destacable, a lo que uno se refiere con eso de "esti ye un crack", no tiene porque ser alguien con mucha relevancia en la sociedad o en el campo en el que haya actuado. Tiene que ser alguien que ante lo que la vida le puso delante (incluso ante el peor escenario) supo salir siguiendo su forma de ser. Si encontrais alguno, preguntarle a donde va, probablemente merezca la pena ir con el.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)